Personnellement, j’ai apprécié le film (peut-être parce que j’ai aimé la série TV), mais j’ai été tout de même déçu. Certains ont déjà dit les réels défauts du film, je ne vais pas en reparler 100 ans.
On se rappellera que :
- Le film manque cruellement d’humour, malheureusement.
- Les acteurs ne sont pas tous dans la peau de leur personnage (mais je dirais que c’est plus un problème de scènario), entre leur façon d’être et leurs costumes.
- Les néophytes ne s’y retrouvent pas toujours (en même temps, il est toujours très difficile de résumer une série en moins de 1h45)
- Le scénario original est légèrement déformé, puis effectivement il y a des trous béants (mais bon… même raison que ci-dessus).
- Je n’ai pas vu le film en 3D, ça doit aider à apprécier le film (personnellement, je ne suis pas fan du tout de ce concept)
- Les effets sont bien faits

Sinon malgré tout ça, j’ai envie de voir la suite ! Le premier geste que j’ai eu lorsque j’ai vu le générique de fin : chercher s’il y aura une suite, et quand elle devrait sortir.
Je me dis que la suite devrait être meilleure, notamment avec bien plus d’actions; et peut-être que notre cher Night va apprendre de ses erreurs passées.
En espérant ne pas être déçu.

Là où je vais critiquer le critiqueur (oui, parce que ça fait partie du métier d’être critiqué à son tour) :
- Il ne doit pas connaître l’histoire originale : la première partie est surtout là pour présenter (maladroitement, j’avoue) les personnages ; donc normal que les scènes d’action soient moins présentes.
- Un peu l’impression qu’il y a un manque d’objectivité dans ce qui a été écrit. Et finalement la critique était déjà mauvaise avant de voir le film, à priori. Je me réfère au passage « manque de personnalité avec son visuel tiré d’animes japonais » qui montre quand même dès le départ un désintérêt pour l’oeuvre originale. Sans parler d’un certain dégoût apparent pour le réalisateur.
- Et parfois un manque de sincérité comme dans le passage « baigné dans la culture asiatique [...] tous les acteurs sont blancs et parlent un anglais parfait », ce qui est évidemment faux rien qu’en voyant quelques personnages principaux (Inde = Asie, au fait…) ; de plus, heureusement qu’ils parlent un anglais parfait… c’est un film (pour tout âge) justement !
- D’ailleurs, en parlant d’âge, j’ai bien plus de 10 ans, adulte depuis de nombreuses années ; et je crois que c’est pour cette même raison que Fox a été virulent (en gros le critique insinue presque qu’il faut être attardé pour aimer le film)
- Toujours, au niveau de la sincérité, autre chose qui m’a chiffonné : parler de la difficulté technique de réaliser cette oeuvre (passage « s’étale sur près d’une trentaine d’heures qui se voient condensés ici en 3 films de moins de deux heures. On voit tout de suite le coeur du problème ») tout en s’acharnant dessus. La question qu’il aurait fallu se poser est « comment faire mieux », parce que justement c’est impossible de tout placer et de prendre du temps sur les détails. Peut-être qu’il aurait fallu faire ce premier film en deux parties.
- Je ne comprends pas pourquoi il faut comparer la séquence de la bataille avec « les Deux Tours » ou tout autre film… Aucun rapport entre ces films.
- J’attends sa critique sur les Schtroumpfs… et je me demande ce qu’il a bien pu penser de films comme « Independance Day ».
- Et j’en passe

Bonne soirée/nuit.

PS: Chouchanna, tu espérais quoi en donnant ton tour de poitrine ?…
PPS: Je n’ai pas particulièrement aimé Incassable au fait.

-W00T LOVE …… BRB (Be Right Back)
_ _ _ _ _
/_\ (_)___| |__ (_) |_ ___ _ __ _ _
//_\\| / __| ‘_ \| | __|/ _ \ ‘__| | | |
/ _ \ \__ \ | | | | |_| __/ | | |_| |
\_/ \_/_|___/_| |_|_|\__|\___|_| \__,_|

PS : c’est trop gentil de ta part mon biquet =)

-Pour J/
+1 hehe